Home

Previous Entry | Next Entry

открытие письма

  • Apr. 3rd, 2008 at 2:48 PM
isitmebw
Действия нашей партии расстроили меня в какой-то момент настолько, что я проникся полной апатией на политическом фронте.

С этим связано написанное мною месяц назад открытое письмо в адрес демократических сил страны, но в итоге так не увидевшее официальной публикации. Может быть, от того что перегорел, не спорю, но я так и не придумал как это сделать в наиболее действенной форме.

Сначала хотелось избавиться от эмоций и написать его в максимально прагматичной форме, но чуть позже подобную попытку сделал [info]oleg_kozyrev и никакого резонанса я так и не увидел.

Альтернативы этому, в виде истерик и слез, можно и так постоянно наблюдать в [info]ru_politics и иже. Результата тоже - ноль.

Золотой середины, все же, не нашел и я. По стилю оказалось то ли слишком пафосно, то ли эмоционально, то ли как-то еще, но всячески не так, как я хотел.
Не удалось донести и всех предложений, поскольку и так выходило слишком длинно.

И все-таки, я его публикую. Пусть это письмо будет если и не образцом для подражания, то хоть нелишним правильным мнением в сложившейся ситуации.

ps. В целом идею и тезисы поддержали, а также принимали активное участие в обсуждении: [info]crazycat_meyr, [info]soshnikoff, [info]itmatters. Всем большое спасибо.
pps. Если кому-то данная идея покажется содержательной и правильной, то буду признателен за поддержку ссылкой на этот пост: чем дальше мы разнесем информацию о том, что в стране еще есть адекватно мыслящие демократы, тем лучше.

Мы обращаемся к остаткам демократических сил страны – не только членам партии, но и сочувствующим - ко всем, кто считает демократический путь единственно верным способом успешного управления обществом.

Многим нижесказанное покажется очевидным, но действия, - точнее, бездействие существующих демократических партий, наглядно демонстрирует, что не все осознают масштабы происходящей в стране катастрофы.

Уважаемые демократы.

Последние восемь лет, а в особенности последний год, прошли для нас, откровенно говоря, позорно. Не стоит напрасно обнадеживать себя, - избиратель практически полностью отказался от наших планов и идей, и виной этому во многом – бездействие и псевдоактивность демократических сил.

Руководство демократических партий оправдывается тем, что им помешали в проведении избирательной кампании, однако пришло время задуматься над тем, каковы реальные причины полного провала демократами всех избирательных кампаний последних лет.

Итог думских выборов 2007го показателен: при всем желании свалить всю вину на сторонние силы, сложение даже самых оптимистичных цифр, которыми мы оперируем как якобы нашими «реальными процентами», очевидно доказывает, что за основные демократические партии страны все равно проголосовало не более трети избирателей. Если же считать вместе с теми, кто выборы проигнорировал, то картина получается еще более печальной – даже в лучшем случае, демократические силы не набирают и четверти голосов.

Есть вещи и посерьезней. В самой позиции «Нам не дали провести пошномасштабную избирательную кампанию», озвученной руководством демократических партий, содержится основная причина провала: для нас, партий, никак не представленных в рядах официальной власти, избирательная кампания не должна идти в течении месяца-двух до выборов, а как минимум - все доступные четыре года: какой смысл избирателю голосовать за партию, государственной деятельности которой он не видел или не видит?

Вышеописанное очевидно. Но были ли сделаны выводы? Очевидно, нет. Уже прошло три месяца с думских выборов, а все о чем слышно - это только обида проигравших и стенания о том, как несправедливо с нами обошлись.

Да. Нарушения были. Их было много. А кто в это верит? Мы, да часть тех, кто голосовал за нас же. Те, кто не поверил в нас - нам и тем более не поверят. Кроме того, политика "обиженных" сегодня отторгает даже приверженцев наших политических идей.

Считаем необходимым для всех - забыть на время о том, как с нами и где поступили. Мы добьемся справедливости тогда, когда это будет возможно - с помощью справедливого суда. Конечно, мы не должны отрицать того что было, но сегодня - надо работать, а не ныть.

В первую очередь - работать с избирателем.
Множество раз говорилось о том, что избиратели отдают предпочтение сегодняшней стабильности, не желая думать о будущем.

Но над истинным смыслом этого положения стараются не думать: избиратели не понимают, о чем мы говорим, когда пророчим страшное тоталитарное будущее или опасность действующей экономической политики, уговаривая их свернуть с дороги путинского режима. Мы не умеем доносить до людей на понятном им языке опасность происходящего.

Не хотелось бы даже упоминать частое мнение «а зачем нам опускаться до их уровня?»
многих политиков в ответ на проблемы этого «языкового барьера».

Поймите, наконец, что в застойное время наша и любая другая альтернативная риторика никому не нужна. Это мы должны сегодня бегать за избирателями, а не они за нами. Мало того, это мы дискредитировали себя одиозными проектами объединений и около-экстремистскими акциями на публике. Соответственно, мы и виноваты в том, что наши идеи потеряли ту популярность, которой они обладали в начале 90х.

Это наш с вами итог работы, что сегодня большинство людей называет девяностые – проклятыми, а нынешнее время – эпохой роста и подъема.

Значит, нам нужно осознать свою вину и начинать учиться - в первую очередь разговаривать. Говорить так, чтобы нас понимали, так чтобы прислушивались.

Способов донести свои идеи - множество, но самое главное – для достижения объективности в оценке собственной пропагандистской деятельности, лидерам и активистам движений необходимо вырваться из собственного круга общения. Только тогда, когда информация будет происходить не только от ваших друзей и родственников, но и от незнакомых неполитизированных людей, пусть хотя бы из соседнего подъезда, вы сможете увидеть реальный процент доверия к вам в отдельном районе - и вы сами увидите, как этот процент недоверия в первое время будет стремительно расти.

Да, сегодня ситуация запущена - полностью потеряны СМИ, но это не означает, что надо сдаваться. Есть интернет и самый важный инструмент пропаганды: мы сами. Мы должны проводить работу лично - лицом к лицу с избирателем. Это самый медленный способ, бесспорно, именно потому ближайшие четыре года - малый срок, а каждый уже прошедший и потерянный месяц - невосполнимая утрата.

Мы, конечно, можем продолжать сидеть и ждать, когда люди сами придут к осознанию собственной значимости в будущем страны, но это происходит только во время кризисов, которые всегда чреваты трагедиями и жертвами.

Мы можем кричать на маршах и митингах лозунги "Революция", но это привлечет активистов экстремистского толка и отпугнет конструктивно-мыслящих людей.

Нет, доведение страны до потрясений своей пассивностью – не наша цель. И нам нужна страна, которой можно было бы гордиться за сегодняшние свершения, а не вчерашние.

Поэтому мы должны понять, что оппозиция - не профессия. Оппозицией нас будут должны назвать избиратели, а не мы сами. Мы должны сначала заслужить этот статус, чтобы он приобрел благородный оттенок, а не как сегодня, когда он оброс ярлыками "либерастии" и "демшизы".

Мы должны ввести полномасштабную программу просветительской деятельности. Для этого необходимо организовать внутренние образовательные курсы, чтобы члены наших партий были, как минимум, образованны в той сфере, в которой они работают. Для этого потребуется мобилизовать все партийные активы, и более опытные должны будут делиться своими знаниями с молодыми и вновь прибывшими.

Ведь очень неприятно видеть сегодня демократически направленных молодых людей, которые не могут точно аргументировать свою позицию. Как правило, это приводит к истеричным выпадам с их стороны в сторону оппонентов, что отрицательным образом отражается на имидже всех нас и движения в целом.

То же самое относится и к рядовым избирателям: огромная часть из них не знают о таких понятиях, как "либеральный рынок" или "социал-демократическая концепция", а даже "базового принципа разделения властей" - и это снова наше упущение.

Но в этом - и возможность нашего временного объединения для помощи друг другу - сегодня у нас одна цель: повысить уровень политической грамотности населения, чтобы сформировать и утвердить тот избирательный контингент, который будет за нас голосовать.

Мы, нижеподписавшиеся, призываем всех демократов страны, а также членов и участников будущего демократического собрания акцентировать внимание именно на подобных образовательных программах и предотвратить обсуждения о собственной несчастливой политической судьбе на примерах арестов или провалов.

Мы призываем в будущем использовать только здравый смысл при проведении мероприятий для предотвращения формирования скандальности имиджа демократов.

Мы призываем все партии провести демократические выборы внутри себя на все возможные посты и должности - для доказательства нам же легитимности наших же руководителей.

И, самое сложное. Мы обращаемся к руководствам партий:
С максимальным уважением просим всех известных лиц, чья политическая деятельность берет свое начало от девяностых, которые у большого количества людей сегодня вызывают неоправданные негативные ассоциации - оставить управленческие посты ради реформирования отношения людей к демократической концепции, ради возможности будущих свершений.

Вышедшим руководителям мы предлагаем организовать при-партийные консультационные советы и вести деятельность по просвещению молодежи.

Посудите сами: это письмо было написано вскоре после выборов президента. С тех пор подобных писем или отдельно выраженных аналогичных мыслей было опубликовано огромное количество – и практически все эти инициативы и предложения идут со стороны молодежи.

Отойдя и помогая, вы можете дать им возможность начать хотя бы с половины чистого листа – или их политическое будущее будет утеряно, как и сама демократия в стране.

Comments

[info]ptan_the_great wrote:
Apr. 3rd, 2008 10:57 am (UTC)
Я уже писал, но всё же.
Хорошо, красиво, но длинно и нудно.
Нужно на один лист и чётко, тезисно, доходчиво, в том числе рядовому избирателю.
Разумеется подпишусь, но от такой формы (не содержания) толку мало
[info]ptan_the_great wrote:
Apr. 3rd, 2008 11:00 am (UTC)
Если это окончательный вариант, удали мои комменты
[info]alex_h_gerto wrote:
Apr. 3rd, 2008 11:14 am (UTC)
Я только не понял, зачем удалять комменты? :)

Ты все правильно сказал, но собирая идеи относительно модернизации демократических структур и мероприятий, я пришел к выводу, что для этого нужно писать отдельный тезисный документ. Как бизнес-план.

Он будет даже намного больше, нежели это письмо или все другие письма - и куда сложнее и нуднее.

А это - так, вводная.
[info]itmatters wrote:
Apr. 3rd, 2008 12:10 pm (UTC)
Ром, как насчет независимого списка на муниципалку и образовательного портала?
[info]alex_h_gerto wrote:
Apr. 3rd, 2008 01:30 pm (UTC)
Образовательный портал почти готов,
1) мы готовим движок на asp.net.
2) хостинг за рубежом уже готов

Список в муниципалку - надо, очень надо. И, к сожалению или к счастью, он действительно будет независимым.

Есть предложение начать подготавливать финансовую базу.
[info]itmatters wrote:
Apr. 3rd, 2008 02:41 pm (UTC)
Могу дать 100, даже 150 руб:))
Вся инфа мимо меня шла!!!:))))
[info]alex_h_gerto wrote:
Apr. 3rd, 2008 03:39 pm (UTC)
Насколько я понял, на каждого нужно (на крайний случай) по 45 тыс. рублей. :))
[info]soshnikoff wrote:
Apr. 3rd, 2008 06:51 pm (UTC)
Опачки.
А я уж было готов пособить своими стапятьюдесятью.
=)
[info]alex_h_gerto wrote:
Apr. 3rd, 2008 06:56 pm (UTC)
Хе-хе :)

Надо думать где искать и как достать. Я тоже вот так выложить вряд ли смогу.

Хотя кто знает, время еще есть.
[info]crazycat_meyr wrote:
Apr. 3rd, 2008 08:31 pm (UTC)
не спасут эти деньги отца руской демократии
[info]crazycat_meyr wrote:
Apr. 3rd, 2008 12:38 pm (UTC)
ТАК!
[info]agitator_mass wrote:
Apr. 3rd, 2008 02:20 pm (UTC)
В целом, по настрою - да, но...
Некоторые предложения уже прошли проверку практикой и не сработали. Пример: уход Гайдара из политики не дал НИЧЕГО. Всё равно народ продолжают зомбировать "СПС - партия Гайдара/Чубайса". И будут продолжать это делать, пока у власти в руках ТВ. Выход: 1) искать альтернативные средства донесения информации до избирателя, 2) искать деньги, потому что без средств не сделать ни программу просвещения, ни праймериз провести.
[info]alex_h_gerto wrote:
Apr. 3rd, 2008 02:28 pm (UTC)
Я согласен, потому и говорю "оставить управленческие посты" - т.е. я говорю о тех, кто на данный момент занимается реальным руководством.

К сожалению, например, зомбирования Гайдаром не пройдет даже в той ситуации, если партию СПС расформируют, но в новообразование вступит тот же Белых.

С выходами тоже согласен, тут и написано об альтернативных информационных источниках. Но если это будет делаться с теми же истерическими нотками, что делается все сейчас - цена и толку этому будет - ноль.

А вот после обеспечения канала донесения информации прибудет и инвестирование.

Верно?
[info]agitator_mass wrote:
Apr. 3rd, 2008 03:23 pm (UTC)
1. "...я говорю о тех, кто на данный момент занимается реальным руководством" -
Власти не важно, кто занимается, а кто НЕ занимается реальным руководством. Она будет гнобить всех реальных людей, кто работает не под её (власти) чутким руководством. Ей не важно, как твоя фамилия: "Белых" или "Иванов". Любой будет тут же назван "гайдаро/чубайсовским выкормышем".
2. "Истерические нотки" - дело вкуса. Кто-то называет их истеричными, а кто-то требует нелицеприятного анализа того, что же произошло 2 декабря 2007 года.
3. Упомянутый Интернет - весьма специфический информационный канал. В ближайшие несколько лет его воздействие на аудиторию - это, как говорят математики, "бесконечно малая 2-го порядка малости". Нужен независимый спутниковый ТВ-канал. На это нужны деньги - хотя и не такие огромные, как на обычное ТВ, но всё-таки речь идёт о миллионах баксов. Получается замкнутый круг.
Верно?:)

Короче. Задача непростая, но имеет решение. Его надо найти. Пока решения нет.
[info]alex_h_gerto wrote:
Apr. 3rd, 2008 03:35 pm (UTC)
1.
А я о том и говорю ведь. О том зачем же это нужно, я написал в жж Олега

2.
Любой анализ приводит к тому, что мы бы все равно не заняли никаких лидирующих позиций. При этом, с такой явкой, это все равно провал похлеще других.
Да, и я тоже требую анализа, но не второго декабря, а предыдущих четырех лет. Но короткого, а то каждое собрание моих однопартийцев превращается в сейшн под лозунгом "как нас всех обидели", не оставляя ни секунды об обсуждении настоящего и будущего.

3.
Интернет - одно из.
А вот независимый спутниковый канал - отличная идея.
О финансировании я уже только что написал здесь:.

Также не считаю лишним стороннее финансирование, но оно будет возможно только после того, как партии уже начнут работать.

Все верно и решение надо найти и необходимо искать.
[info]agitator_mass wrote:
Apr. 3rd, 2008 03:46 pm (UTC)
1. Я прочитал и не согласен. Избиратель НЕ УЗНАЕТ, что кто-то ушёл в отставку до тех пор, пока информацию до него не донесут. А сделает это быстрее всех власть с соответствующими комментариями, которые мы не сможем нейтрализовать без СМИ.
2. Анализ показывает, что явка, как и результаты, была сфальсифицирована. И мы никогда не узнаем, какие результаты (и явка) были на самом деле. Это если коротко.
3. На это я там же ответил.
[info]alex_h_gerto wrote:
Apr. 3rd, 2008 03:57 pm (UTC)
1.
Именно так, там и написано:
""Поэтому уход того же Явлинского - это будет в большей мере даже не свидетельством перемен в глазах избирателей, а скорее катализатором для внутрипартийных решений.

Которые, в итоге, уже повлекут за собой перемену мнения избирателей.""

2.
Если мы никогда не узнаем - тогда зачем анализ? Надо просто работать на повышение любого из результатов, будет расти и "итоговый".

А так - из обиды сделан фетиш. Это факт.

3.
Ага, вижу.
[info]agitator_mass wrote:
Apr. 3rd, 2008 04:06 pm (UTC)
+1
[info]glebsh wrote:
Apr. 3rd, 2008 08:01 pm (UTC)
Может, имеет смысл создать новую партию и переходить на державную демократическую риторику?

[info]agitator_mass wrote:
Apr. 3rd, 2008 08:51 pm (UTC)
Я так не думаю.
[info]alister_com wrote:
Apr. 3rd, 2008 02:54 pm (UTC)
ниасилил, иба многа букаф.
Правда в первой прочитанной половине текста ни одной свежей мысли нет.
[info]alex_h_gerto wrote:
Apr. 3rd, 2008 02:58 pm (UTC)
В сопроводительном тексте так и сказано, слишком длинно, но даже в этом объеме нет и десятой части того, что нужно сказать.

По поводу свежести идей даже и не спорю, как и демократические каноны общения с избирателем - придумывать не надо, они уже все есть.

Текст потому и начинается словами
"Многим нижесказанное покажется очевидным, но действия, - точнее, бездействие существующих демократических партий, наглядно демонстрирует, что не все осознают масштабы происходящей в стране катастрофы."

Именно по этой причине, лучше говорить и повторять очевидное, чтобы достучаться до максимального количества народа.
[info]alister_com wrote:
Apr. 3rd, 2008 03:13 pm (UTC)
тогда у меня два предложения
во-первых учиться излагать мысли коротко, по пунктам и без воды
во-вторых предлагать конкретные действия, а не "вот здесь у нас плохо, вот это тоже нехорошо". Что всё плохо многие уже догадались, осталось узнать что надо делать.
[info]alex_h_gerto wrote:
Apr. 3rd, 2008 03:16 pm (UTC)
""во-вторых предлагать конкретные действия, а не "вот здесь у нас плохо, вот это тоже нехорошо". Что всё плохо многие уже догадались, осталось узнать что надо делать.""

Во второй части письма изложены основные тезисы как руководство к действию.
[info]alex_h_gerto wrote:
Apr. 3rd, 2008 03:20 pm (UTC)
С первым предложением - не спорю. Но и сводить все к лозунгам - тоже не работает, время показало.
[info]sl_lopatnikov wrote:
Apr. 3rd, 2008 03:43 pm (UTC)
наглядно демонстрирует, что не все осознают масштабы происходящей в стране катастрофы.

Все. Этой фразы достаточно Можете сворачивать лавочку не разворачивая. Параноикам не подают. Именно поэтому вы и проиграли, что бестолковы, в голове у вас тараканы, вы совершенно не вьезжаете в реальность и реальные проблемы людей.

Вы ничего не поняли и ничему не научились. "Старикам 90-х" безграмотность и идеализм проситительны. Все были безграмотны и ничего ни в чем не понимали. Вам - нет. За 20 лет многое можно было пониять и многому научиться.
[info]alex_h_gerto wrote:
Apr. 3rd, 2008 03:50 pm (UTC)
Мнения бывают разные, но я в первую очередь усвоил за свои 25 лет, что уважительность к собеседнику - обязательное требование для уважающего себя человека.

В остальном, как я уже много раз говорил, мне никто и нигде за это не платит, я такой же гражданин этой страны, работаю, живу. У меня есть семья, дочь и я прекрасно знаю, что нужно мне и моим ровесникам, а так же не менее в курсе, что необходимо для этого сделать как минимум.

И реальность, в виде происходящего, я осознаю достаточно хорошо.
[info]kara_aziza wrote:
Apr. 3rd, 2008 05:38 pm (UTC)
...
Полагаю, имеет смысл перестроиться из демократов в конституционные демократы. Тогда появится идеологическая и электоральная база. Пока этот сегмент удачно использует ЕР.

К.А.
[info]alex_h_gerto wrote:
Apr. 3rd, 2008 07:02 pm (UTC)
Re: ...
Тоже, кстати, интересная идея. Правда, я не понял, каким образом это эксплуатируют ЕР?
[info]egor_ivanov wrote:
Apr. 3rd, 2008 07:30 pm (UTC)
Да в гробу мы видели и дерьмократов и коммунистов. (все можете заклевывать в своей обычной манере)
[info]alex_h_gerto wrote:
Apr. 3rd, 2008 07:40 pm (UTC)
Для "заклевывания" Вы выбрали не тот дневник.

Но аргументированная позиция приветствуется.
[info]yurfat wrote:
Apr. 3rd, 2008 10:11 pm (UTC)
Так «за» Союз, «Союз избирателей».
Этот материал я пишу по горячим следам дискуссии на форуме партии «Яблоко» вокруг предстоящей в Санкт-Петргбурге Конференции «Новая повестка…».

Для себя итоги обсуждения я свёл к следующей развилке позиций: все за «союз», но каждый, чтоб в своём колхозе.

Между тем, если на проблему смотреть с точки зрения структурирования союза, ситуация выглядит следующим образом.
http://forum.ej.ru/showthread.php?t=283502

Проект Манифеста «Союза избирателей» прилагаю.
http://3a8cex.clan.su/index/0-2
[info]alex_h_gerto wrote:
Apr. 4th, 2008 11:49 am (UTC)
Re: Так «за» Союз, «Союз избирателей».
Идея хорошая, особенно учитывая ее демократическую направленность.

Каким образом возможно ознакомится с деятельностью союза?
[info]yurfat wrote:
Apr. 4th, 2008 01:15 pm (UTC)
Re: Так «за» Союз, «Союз избирателей».
это проект, ему отроду пару месяцев. а начинался он на форуме Буковского во время президнтской кампании http://bukovsky2008.ucoz.ru/forum/2-24-1

так, что деятельность зависит от деятельности
[info]javoronkov wrote:
Apr. 4th, 2008 06:44 am (UTC)
"Реальные проценты" - это бред, измысленный фиктивным председателем петербургского отделения Гозманом для оправдания собственного банкротства
Не случайно протокольчиков наблюдения он продемонстировать не может

Очевидно, что СПС пролетел даже в Москве и Питере - не знаю, как в Питере а в Москве нет ни одного района (!), даже где было 100% наблюдение, где СПС бы прошел - на отдельных участках, но не более

Критическая проблема, препятствующая возрождению СПС (не единственная, но критическая, без устранения которой реформы невозможны) - это личности руководителей СПС. Не надо, чтобы они с молодежью "делились опытом", как тут предлагается, с их опытом лучше всего утопиться

Надо понимать, при этом, что на съезде большинство - это голоса нарисованных организаций, которыми голосует партаппарат

Нужны большие деньги, чтобы это перебить. А пока, думаю, было бы неплохо взять под контроль хотя бы вашу региональную организацию и "автономизироваться" в ней
[info]alex_h_gerto wrote:
Apr. 4th, 2008 11:34 am (UTC)
На моем участке 2го декабря нарушений не было, я достал всю комиссию настолько что они меня боялись. Результат - меньше семи процентов. Правда, это был крайне депрессивный район, но среди моих знакомых так никто и не перевалил за 7 процентов.

Поэтому основания считать, что СПС в СПб не прошел - есть и крайне серьезные. Потому согласен.

Однако, я не согласен со следующим тезисом:
"Не надо, чтобы они с молодежью "делились опытом", как тут предлагается, с их опытом лучше всего утопиться"

Насколько я могу судить по Вашей фамилии (Вы ли это?), Вы уже обладаете серьезным опытом и знанием работы государственной структуры.

Вот именно этих знаний крайне не хватает сегодня молодежи.

Например, как, что, когда и где делать на муниципальных выборах. Информацию найти можно и самостоятельно, это да, но ведь можно и консультировать, чтобы ошибок было меньше.

Именно подобный опыт и знания крайне востребованы сегодня, в том числе, и в СПС.

""А пока, думаю, было бы неплохо взять под контроль хотя бы вашу региональную организацию и "автономизироваться" в ней""

Мы работаем именно над этим вопросом, Вы правы на сто процентов.
[info]javoronkov wrote:
Apr. 5th, 2008 05:23 am (UTC)
В Мск да, мы готовили кандидатов например http://www.spsmoscow.ru/pnews/614?PHPSESSID=e6462c952a9701c0fdcfd1fe11e914e1 немного официозно, но все же

Наши союзники из "Народа" сделали вообще отличную презентацию
http://www.rusnarod.info/node/494

Но я о другом. У многих активистов среднего уровня есть чем поделиться, и горизонтальная коммуникация правильна. А вот у большинства вождиков, кроме опыта разводок и последующего "0.96%", поделиться нечем.

По последнему вопросу - не церемоньтесь. С вами гозманы церемониться не будут, но как только вы начнете побеждать, начнут хныкать про недемократичность.
[info]alex_h_gerto wrote:
Apr. 5th, 2008 10:10 am (UTC)
Сергей Владимирович, я во вторник и среду в Москве. Может быть нам удасться пересечься?
(no subject) - [info]javoronkov - Apr. 6th, 2008 11:54 am (UTC) Expand
[info]alex_h_gerto wrote:
Apr. 6th, 2008 11:58 am (UTC)
Написал на email, Ваш комментарий скрываю.